Varför är Afrika utsatt?

Tjo tjenare gott folk!

Då var man tillbaka igen och fingrar på tangentbordet, det slog mig just för någon sekund sen att det konstateras att Afrika är utsatt för I-världens konsumtioner, men då kommer frågan:

Vad är det som vi gör som i sin tur påverkar Afrikanska länder?


Ett exempel finns i en intressant artikel från Expressen (Januari 2008) som ;
http://www.expressen.se/nyheter/1.1014745/afrikanska-barn-svalter-till-dods-pa-grund-av-etanolbilar

berättar att en ökad konsumption av biobränsle leder till att man köper in majs, vete och sockerrör, för att tillverka bland andra biobränslet Etanol. Men när I-länderna, bland andra Sverige, köper in dessa basvaror så stiger inköpspriserna.
Höjda inköpspriser leder bland annat till att insikten om att det finns pengar att tjäna resulterar i att fler bönder odlar biobränslegrödor istället för mat till den egna befolkningen.
Följden för girigheten att tjäna pengar på försäljning blir att befolkningen svälter.

Kortfattat så svälter den afrikanska befolkningen pågrund av våra "miljövänliga" bränslen.

Men för att inte få oss att hamna i det mörkraste lagret s¨å skriver man i samband med publikationen utav artikeln, att bla. Sverige har idéer om att använda hushållsopor som bränslematerial istället!

Im off!

BOUNCE PEEPS
//Grod_ankan

Afrikas klimatmöte i Etiopien

Afrika hade ett stort klimatmöte i Etiopien under vecka 44. Det var det största mötet som Afrika hållit inför de kommande klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Under mötet enades länderna om att hålla en gemensam politik vad gällande klimatfrågan. Etiopiens premiärminister Meles Zenawi kommer att representera Afrika delegationen under mötet och vill se hårda krav och hjälp från I-länderna.
Afrikas länder bidrar i väldigt liten utsträckning till utsläppen i världen. Ett tretiotal av Afrikas länder har ett utsläpp på mindre än ett halvt ton avgaser per capita och år, vilket kan jämföras med EU:s genomsnittliga utsläpp på dryga 8ton och USA:s utsläpp på hela 24ton växthusgaser. Men trots att Afrikas länder bär liten skuld till utsläppen är de ändå bland de länder som drabbats hårdast. De flesta länderna har redan ett väldigt torrt klimat och lider redan av inre konflikter och politiska krig. Därför har de ingen reserv eller skyddsnät som gör att de klarar alla de torrperioderna som blir allt vanligare.
Afrika är redan påverkad av klimatförändringarna. Afrikas högsta snötäckta berg Kilimanjaro i Tanzania håller på att smälta bort.
Här ovavnaför ser man två bilder på toppen. Den första bilden högst upp är tagen år 1993 och den andra bilden är tagen år 2000. Här ser man tydligt hur isglaciären krympt.

Bild tagen från http://blogg.mp.se/gronabloggare/archive/2009/04.aspx

Även världens sjunde största sjö Chadsjön i Afrika håller på att torka ut. Här kan man se hur snabbt och oroande liten sjön blivit på de senaste åren.
http://209.85.129.132/search?q=cache:l2u1xm8b2o0J:playrapport.se/+play+rapport&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se#/video/1733028
Detta är en följd av de många torrperioderna som varit i Afrika. Genom att sjön torkat ur så har det lätt till att flera tusen människor blivit utan vattentillgångar. Vattentillgångar som försörjt området i generationer.
Såklart finns det många spekulationer om hur mycket utsläppen och den globala uppvärmningen har påverkat den torka som Afrika drabbas allt oftare av. Men en sak är säker och det är att glaciärer har börjat smälta över hela världen i takt med att koldioxiden i luften ökat. För Afrikas del blir det förödande när klimatet blir varmare och torrare.
Afrika tycker då att det är orättvist att de ska få ta så hårda konsekvenser av att andra länder har så stora utsläpp. Afrika har därför gått ut hårt om att de vill att de rika länderna ska sänka sina utsläpp med 40% med utgångs året 1990 innan år 2020, de vill också få ut ett skadestånd för att hjälpa de människor som idag inte kan försörja sig på grund av torkan. Hur stort skadestånd de kommer kräva vet man inte än men penningfrågan är het på bordet just nu.

http://209.85.129.132/search?q=cache:l2u1xm8b2o0J:playrapport.se/+play+rapport&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se#/video/1733028
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/afrikansk-protest-i-fns-klimatsamtal-1.988069
http://blogg.mp.se/gronabloggare/archive/2009/04.aspx
Dagens nyheter den 29 november artikeln ”Minst skyldiga mest drabbade” sid 28-30 i huvudbilagan

Välkommen till Situationen i Södra Afrika i dagsläget

Goddagens/Goderkvällers eller bara Hej i allmänt tillstånd!

Välkommen till den Afrikanska bloggen!

Här hav vi en blogg skapad för att ett samhällsarbete! Uppgiften är att blogga inför klimatmötet som äger rum i Köpenhamn.
Jag och tre andra klasskamrater kommer fylla denna blogg utifrån det perspektiv att vi ska förklara vad södra afrika kommer ha för mål och ambitioner i klimatmötet mellan 7-18 december.

Jag kom att tänka på att för den övriga läsaren som kanske inte har världens koll på hur den situationen ser ut i Södra Afrika, ur ett miljöperspektiv, så skulle man kunna lägga upp en del grundfakta som rör til exempel;

• Vilka länder som ingår i "Södra Afrika"
  
• Hur ser ländernas generella miljöpolitik ut?
  
• Hur väl uppnår de sina mål i dagsläget?
  
• Var ligger deras största miljöförstöring idag, i form av fabriker, utvinning med mera.

Några utav länderna som ingår i Södra Afrika är Angola, Botswana, Zimbabwe, Zambia, Moçambique, Namibia och Sydafrika.

Många länder i södra Afrika har idag börjat stabiliseras, det börjar bli fredligare, ekonomin börjar stadga sig och man går mot en långsam utveckling. Men det är fortfarande långt kvar för de flesta länderna ändå.
Generellt sett så bidrar Afrika til en väldigt liten del med växthusgaser till världens gemensamma utsläpp, men samtidigt kräver dessa länder otroliga summor för att kunna vidareutvecklas, för att kunna satsa på miljön såsmåningom.

Afrikas miljöpolitik är egentligen inte så organiserad, detta med tanke på att många utav länderna har korrupta ledare som inte satsar på miljön i första hand. Den första handen går i bästa fall till att utveckla landet i fråga, åtminstone i städerna, och se till att handeln fungerar.
Många utav de Afrikanska länderna har bra naturtillgångar, vilket blir till följd, deras största inkomster för den nationella ekonomin.
Men det är frågan hur utvinning och odling går till.
Mycket sker illegalt, och det är då som man kanske kan tänka sig att det är de illegala verksamheterna som är mer gråa än gröna, då man varken tar hänsyn till etiska eller miljöfrågor.

I denna artikel: http://www.southafrica.info/about/sustainable/green-141108.htm
så står det lite om Sydafrikas nya tillskott i Johannesburg, Greenpeace har nämligen funnit sin gröna väg till Afrikas sydspets!
I artikeln står det bland annat vad Sydafrika skall tänka på för att bli mer gröna. Enligt Greenpeace så föreslås det att Sydafrika skall lägga ned sin användning av kol som energibränsle, samtidigt som de inte skall vidareutveckla kärnkraften.

På samma hemsida så bygger Greenpeace upp en idé som gäller för hela Afrika, hur hela länder borde satsa på förnyelsebara energier, så som vind, sol och biogaser. Ett effektivt utnyttjande skulle leda till att man kan bygger upp nya möjligheter till fler jobb och ökat stöd för ekonomin

INFÖR KÖPENHAMN Afrikanskt företräde?

Inför klimatmötet i Köpenhamn har nu Afrikas representant, Etiopiens premiärminister Meles Zenawi, gått ut med att Afrika inte tvekar att lägga in sitt veto i protest om inte den rika världen betalar, en tillfälligt okänd summa, till de afrikanska länderna.
Dessutom så vill de afrikanska representanterna att de "rika" länderna skall sänka sina utsläppsnivåer med 40% utifrån år 1990 siffor.
Anledningen till att omvärlden skall betala till Afrika anses bero på att Afrikanerna anser att de är de drabbade utav omvärldens föroreningar.
Vilket de delvis har rätt i, Afrikas områden har drabbats mer av extrem torka i omgivningen kring Sahara-öknen, regnfall som förstör skördar riskerar också att succesivt ta död på befolkningen. Trots regnfallen så finns det ändå en stor vattenbrist, bristen ¨på färskvatten.
Det vatten som finns är smutsigt och bär med sig sjukdomar.
Sen hjälper det inte heller att exempelvis Kongos och Angolas regnskogar minskar också.

Oroligheterna om att de Afrikanska länderna skulle lägga in sitt veto i protest vid klimatmötet har en annan effekt, de sätter en helt annan press på klimatmötets rikare deltagare. Att tvinga de rikare länderna till förändring, deras hotelser om protest har lett till diskussionsgrupper där deltagarna tvingats till förnyade diskussioner om tillvägagångssätt för att minska utsläppen.

Ett sätt att se saker och ting på, angående hur mycket Afrikas protest betyder, skulle vara att de andra länderna ser hur stora möjligheterna för förnyelsebar energi som finns i Afrika, samt att om de lägger ner mer skydd på Afrikas tropiska skogar så hjälper de planeten avsevärt mycket mer. Dessutom hjälper man miljön ur ekologiska perspektiv.
Utifrån dessa punkter skulle man kunna tänka sig att Afrikanska länder kan ses som en viktig del i en världslig lösning.

Men nu gott folk kändes det som att det var dags att avrunda det inledande inlägget i bloggen,
man ska inte svimmla helt och hållet!
Men fortsättning följer!

Im off!

BOUNCE PEEPS

//Grod_ankan

http://en.cop15.dk/news/view+news?newsid=2022
http://info.com/searchw?qkw=Zimbabwe+Government&r_cop=aylf
http://www.southafrica.info/about/sustainable/green-141108.htm
http://www.fria.nu/artikel/81228
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/afrikansk-protest-i-fns-klimatsamtal-1.988069