måndag 30 november 2009

Varför är Afrika utsatt?

Tjo tjenare gott folk!


Då var man tillbaka igen och fingrar på tangentbordet, det slog mig just för någon sekund sen att det konstateras att Afrika är utsatt för I-världens konsumtioner, men då kommer frågan:

Vad är det som vi gör som i sin tur påverkar Afrikanska länder?


Ett exempel finns i en intressant artikel från Expressen (Januari 2008) som ;
http://www.expressen.se/nyheter/1.1014745/afrikanska-barn-svalter-till-dods-pa-grund-av-etanolbilar

berättar att en ökad konsumption av biobränsle leder till att man köper in majs, vete och sockerrör, för att tillverka bland andra biobränslet Etanol. Men när I-länderna, bland andra Sverige, köper in dessa basvaror så stiger inköpspriserna.
Höjda inköpspriser leder bland annat till att insikten om att det finns pengar att tjäna resulterar i att fler bönder odlar biobränslegrödor istället för mat till den egna befolkningen.
Följden för girigheten att tjäna pengar på försäljning blir att befolkningen svälter.

Kortfattat så svälter den afrikanska befolkningen pågrund av våra "miljövänliga" bränslen.

Men för att inte få oss att hamna i det mörkraste lagret s¨å skriver man i samband med publikationen utav artikeln, att bla. Sverige har idéer om att använda hushållsopor som bränslematerial istället!

Im off!

BOUNCE PEEPS
//Grod_ankan

2 kommentarer:

DrömmarAvGuld sa...

Känns ju mer som att problemen ligger i de afrikanska bönderna, att de är giriga och inte odlar mat åt folket. Inte kan vi i västvärlden vara ansvariga för de afrikanske böndernas girighet. Kanske ska man hitta ett annat sätt, ge de afrikanska bönderna andra förutsättningar eller göra en slags byteshandel, ge mat mot olika biobränslegrödor? Denna mat kan sedan bönderna sälja vidare till folket.

Grod_ankan sa...

Jag kan personligen inte svara för hurvida man skall hantera böndernas girighet, människor fungerar olika och det kan tänkas att ett mer biologiskt perspektiv härjar i de områden som inte är lika utvecklade som här i Sverige, där gäller kanske resonemanget att "den starkaste överlever", vilket då drababar alla i det utsatta området.
Man skulle kunna tänka sig att de som innehar mycket egendom inte är villiga att släppa sina tillgångar om de inte klänner att det kommer fungera i ett samhälle med bristande struktur.

Jag gillar ditt resonemang, det är definitivt en lösning, sen gäller det bara att få ut det resonemanget till ansvariga politiker!